Според  действащата Конституция България е правова държава. Това означава не просто че се създават и спазват определени предписания (закони), а че международно признатите ценности като справедливост, свобода, неприкосновеност на личността и равенство пред закона са поставени над силата и властта.

Върховенството на закона (правото) в България следва да бъде приоритет за цялото общество и още повече за институциите, които са създадени чрез закона и следва да работят съобразно неговия дух, смисъл и цели. 

Усещането за справедливост и правосъдие са дефицитни, а редица международни и вътрешни проучвания сочат, че доверието към съдебната власт е достигнало критично ниски нива. Вярваме, че българските институции и особено органите на съдебната власт следва да ги превърнат отново в свой приоритет.

Убедени сме, че без правосъдие не може да има траен икономически растеж и развита пазарна икономика.

В тази връзка са и констатациите на Европейската комисия: "България редовно се нарежда сред държавите-членки на ЕС, в които има най-засилено усещане за наличие на корупция, а корупцията се счита за една от най-важните пречки пред извършването на стопанска дейност в България."

Правото не може да бъде разделено от икономиката и обратното. Връзката между работеща правосъдна система и икономически растеж е пряка. Ето защо ИПИ започна развитието на Правна програма от 2015 г. със следните цели:

1. Анализ за управлението и състоянието на съдебната власт;
2. Текущи коментари по актуални теми, свързани с правосъдието и законността в България;
3. Изготвяне на препоръки за законодателни или управленски инициативи, адресирани към институциите;
4. Информираме повече българи по проблемите на правосъдието и съдебната реформа;
5. Провокиране на интерес у студентите и учениците по въпроси, свързани с върховенството на закона.

За повече информация:

Иван Брегов

тел. 02 952 62 66, 02 952 35 03

е-мейл: bregov@ime.bg 

ИПИ участва в следните консултативни органи:

• Съвет по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система към Министерство на правосъдието
• Граждански съвет към Висшия съдебен съвет
• Обществен съвет към Комисия по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите към Народното събрание

Анализи

• Съдебната карта: Опит за възобновяване на дебата (правно изследване, част първа), май 2019
• Становище от Институт за пазарна икономика относно информация за всички проекти – приключили, в изпълнение и предстоящи, касаещи дейността на съдебната система, финансирани по Приоритетна ос 3 „Прозрачна и ефективна съдебна система” по Оперативна програма „Добро управление”, 29 март 2019 
• Становище на ИПИ относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, сигнатура № 954-01-12 от 28.02.2019 г., 22 март 2019 
• Изследване на ИПИ: Преглед на първата година от мандата на осмия състав на ВСС, 1 февруари 2019
• Изследване на ИПИ: Кратък преглед на делата по несъстоятелност в България, 10 август 2018

• Становище на ИПИ по Закона за банковата несъстоятелност, 3 август 2018
• Становище относно законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, 27 април 2018

• Преглед на препоръките към България относно съответствието на устройството на съдебната власт със стандартите за независимост, февруари 2018

• Анализ на ИПИ – публичност, прозрачност и отчетност на съдебната власт, 2 февруари 2018 

• Становище на ИПИ относно промените в Закона за съдебната власт, 7 юли 2017
• „Антикорупционната политика на България” – Защо борбата с корупцията не дава резултат?, 13 април 2016
• Бюджет и управление на съдебната власт, 02 март 2016

Коментари

• Относно статута на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, 21 юни 2019 
• ВСС - безрезултатност без граници, 21 юни 2019 
• Родната полиция и прокуратура ни пазят, ама друг път, 14 юни 2019
• Бавното правосъдие е липса на правосъдие, 7 юни 2019 
• ВСС през 2918 г. - чука-трака, резултати - няма, 7 юни 2019
• Прокуратурата и съдът не разбират смисъла на вътрешния контрол, 7 юни 2019 
• Какво показва последният доклад за работата на прокуратурата през 2018 г., 23 май 2019
• Паметна бележка за неслучилото се, 17 май 2019
• Нов прокурор, ама стар модел, 17 май 2019  
• Неизбежната отбрана на властта срещу признанието за неработещи институции (година по-късно), 10 май 2019
• Върховенство на какво, 10 май 2019 
• Оптимизацията на мрежата от административните съдилища - необходимост, възможност или прищявка, 3 май 2019 
• КПКОНПИ в страната на чудесата, 25 април 2019
• Вятърът на промяната в края на мандата, 19 април 2019 
• От бутафорията към съзряването, 19 април 2019
• Автономия, но не слободия или как да се бюджетира за правосъдие, 12 април 2019 
• В отпуск от борба с корупцията съм, връщам се като поутихне работата, 5 април 2019 
• Законодателната нагрост на българската изпълнителна и законодателна власт, 5 април 2019 
• Главните герои на Републиката и множеството въпроси, 29 март 2019 
• Как влияе големината на съдилищата върху натовареността на магистратите, 29 март 2019 
• Промени в ГПК - рунд четвърти, 29 март 2019
• Основни стъпки в процеса на определяне на съдебната карта, 22 март 2019 
• Няколко думи за реформата на съдебната карта (част 2), 15 март 2019
• Някои наблюдения върху историческото развитие на съдебната карта, 8 март 2019
• Какви критерии да изберем за промяна на съдебната карта, 1 март 2019
• Паметна бележка по съдебната реформа, 1 март 2019
• Как минималната заплата намали кражбите у нас, 1 март 2019
• Съдебната карта – всички проблеми на съдебната реформа накуп, 22 февруари 2019
• Съдебната управляваща коалиция (опозиция) срещу съдебната независимост, 15 февруари 2019
• Какво (не) знаем за главните прокурори, 1 февруари 2019
• За ползата от обучението на юристите, 18 януари 2019
• Промените в Закона за КПКОНПИ – какво казва конкретиката, 21 декември 2018
• За КОНПИ, поддръжниците й и другите накратко, 14 декември 2018 
• Колкото почит и доверие вложим към правосъдието, толкова и ще получим, 7 декември 2018 
• Въпросът за избора на председател на СГС е въпрос за принципния път на правосъдието, 7 декември 2018
• Защо парите за съдебната система никога не стигат, 30 ноември 2018
• Бюджетът на съдебната система в капана на хората, 23 ноември 2018
• Докладът по правосъдието – противоречие между твърдения и факти, 16 ноември 2018
• Какво се случва с гражданските дела по бързото производство, 9 ноември 2018 
• Алтернативни перспективи за реформи в правосъдната система в България, 2 ноември 2018
• Новият закон за социалните услуги: напред, встрани или пак там, 2 ноември 2018

• Упътване за бюджет на съдебната власт за 2019 г., 26 октомври 2018 
• Варварство вместо сигурност, 19 октомври 2018
• Опит за добра правна новина, 5 октомври 2018 
• Институционалната машина за производство на контрабанда и нелегална търговия, 28 септември 2018
• Плодовете на хитростта, 28 септември 2018

• Голямото въздържание, 21 септември 2018 
• Някои правни и практически въпроси относно мерките срещу изпиране на пари, 14 септември 2018
• Някои правни въпроси относно неправителствените организации, 7 септември 2018
• Инфографика: Какво се случва с делата по заповедното производство, 31 август 2018
• Годишният доклад на Съдебния съвет и календарът на многогодишното безвремие, 31 август 2018
• Трябва ли да има съдебна ваканция, 10 август 2018
• Реформата в  прокуратурата стигна до пренареждане на пешките - засега, 13 юли 2018 
• Днес пенсионираме магистрати доброволно, утре принудително, 6 юли 2018 
• Няколко думи за процедурите по АЕЦ "Белене", 29 юни 2018
• Застрахователните дела и свръхнатовареността на съдилищата, 15 юни 2018
• Бавното правосъдие – обществен проблем, 15 юни 2018 
• До какво решение се стига в случай на фалит, 8 юни 2018
• И реформата на административното правосъдие като цялата съдебна реформа, 1 юни 2018
• Какво показва системата за натовареност на съдилищата, 1 юни 2018  
• Кой е авторът на последните спорни предложения в Закона за съдебната власт, 18 май 2018
• Съпротива срещу всяка стъпка по пътя на стабилността, 11 май 2018 
• КПКОНПИ ще задържа за вас, а може би и вас, 4 май 2018
• Къде в България се решават най-много дела по несъстоятелност, 27 април 2018
• Безспорно нарушение, спорно решение – няма наказание, 27 април 2018 
• Аз ги хващам, вий им плащайте, 20 април 2018
• Какво се случва с делата по несъстоятелност, 20 април 2018
• Атестирането на членовете на ВСС – каква я мислехме, каква стана…, 17 април 2018
• Политическите назначения в съдебната власт, 30 април 2018
• Скоро животът ще бъде престъпление, 16 март 2018
• По-малко политическо влияние за реална борба с корупцията, 16 март 2018
• Неизбежната отбрана на властта срещу признанието за стабилни и неработещи институции,  9 март 2018
• Промените в Търговския закон не намират решение, а създават множество нови въпроси пред бизнеса, 2 март 2018
• Прекаленият популист никому не е драг, 23 февруари 2018
• Закон за образа на врага, 9 февруари 2018
• Освобождаването от длъжност на съдиите като гаранция за независимост, 26 януари 2018
• Върховенството на правото, НПК, ГПК и...те така, 12 януари 2018 
• Имат ли сила институциите да придобият надпартиен облик в антикорупционното говорене, 5 януари 2018

Архив