Според  действащата Конституция България е правова държава. Това означава не просто че се създават и спазват определени предписания (закони), а че международно признатите ценности като справедливост, свобода, неприкосновеност на личността и равенство пред закона са поставени над силата и властта.

Върховенството на закона (правото) в България следва да бъде приоритет за цялото общество и още повече за институциите, които са създадени чрез закона и следва да работят съобразно неговия дух, смисъл и цели. 

Усещането за справедливост и правосъдие са дефицитни, а редица международни и вътрешни проучвания сочат, че доверието към съдебната власт е достигнало критично ниски нива. Вярваме, че българските институции и особено органите на съдебната власт следва да ги превърнат отново в свой приоритет.

Убедени сме, че без правосъдие не може да има траен икономически растеж и развита пазарна икономика.

В тази връзка са и констатациите на Европейската комисия: "България редовно се нарежда сред държавите-членки на ЕС, в които има най-засилено усещане за наличие на корупция, а корупцията се счита за една от най-важните пречки пред извършването на стопанска дейност в България."

Правото не може да бъде разделено от икономиката и обратното. Връзката между работеща правосъдна система и икономически растеж е пряка. Ето защо ИПИ започна развитието на Правна програма от 2015 г. със следните цели:

1. Анализ за управлението и състоянието на съдебната власт;
2. Текущи коментари по актуални теми, свързани с правосъдието и законността в България;
3. Изготвяне на препоръки за законодателни или управленски инициативи, адресирани към институциите;
4. Информираме повече българи по проблемите на правосъдието и съдебната реформа;
5. Провокиране на интерес у студентите и учениците по въпроси, свързани с върховенството на закона.

 

Ръководител на Правната програма:

Иван Брегов, юрист, bregov@ime.bg 

 

Основен екип:

Екатерина Баксанова, юрист, baksanova@ime.bg

Петя Георгиева, икономист, petya@ime.bg

 

ИПИ участва в следните консултативни органи:

• Съвет по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система към Министерство на правосъдието
• Граждански съвет към Висшия съдебен съвет
• Обществен съвет към Комисия по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите към Народното събрание

 

Анализи

• Проблемни аспекти на механизма по ЗДС и ЗОС при отчуждаването на имоти за държавни или общински нужди, ноември 2020 г.
• Планиране, изпълнение и отчитане на капиталовите разходи на съдебната власт, юли 2020 г.
• Анализ на ефектите от разделянето на Висшия съдебен съвет на две професионални колегии в контекста на целите на Актуализираната стратегия за съдебна реформа, март 2020
• Кратък преглед на качеството на оценките на въздействието на проекти в областта правосъдие и съдебна реформа, ноември 2019
• Анализ на изпълнението на препоръките на ЕСПЧ по ключови осъдителни решения срещу България, август 2019
• Съдебната карта: опит за възобновяване на дебата (правно изследване, част първа), май 2019
• Изследване на ИПИ: Преглед на първата година от мандата на осмия състав на ВСС, 1 февруари 2019
• Изследване на ИПИ: Кратък преглед на делата по несъстоятелност в България, 10 август 2018
• Преглед на препоръките към България относно съответствието на устройството на съдебната власт със стандартите за независимост, февруари 2018

• Анализ на ИПИ – публичност, прозрачност и отчетност на съдебната власт, 2 февруари 2018 

• Антикорупционната политика на България – Защо борбата с корупцията не дава резултат?, 13 април 2016
• Бюджет и управление на съдебната власт, 02 март 2016

 

 

Становища

• Становище на ИПИ относно проекта на Националната стратегия за превенция и противодействие на корупцията (2021-2027 г.) - бележки и препоръки, 26 февруари 2021
• Въпроси от ИПИ към кандидата за изборен член на Висшия съдебен съвет от квотата на следователите - Стефан Петров, 26 февруари 2021
• Позиция относно опита за подмяна на конституционния дебат, 21 август 2020
• Становище на ИПИ и неправителствени организации относно Директива 2014/42/ЕС на ЕП и Съвета за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз, 11 август 2020 г.

• Становище на ИПИ до 44-о Народно събрание на Република България, Министерски съвет и посланиците на държавите-членки на ЕС относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, вх. № 054-01-60 от 1.07.2020 г., 10 юли 2020

• Становище на ИПИ до Експертна работна група към Съвета за прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, 5 май 2020
• Становище на ИПИ във връзка с предстоящата инициатива от президентската институция по реда на чл. 154 от Конституцията на Република България, 31 януари 2020
• Отворено писмо на граждански организации относно ангажимента на министър-председателя на Република България да изпълни препоръките на Венецианската комисия по законопроекта, предложен в изпълнението на решението на ЕСПЧ по делото "Колеви срещу България" и предложения след нейното становище втори законопроект - от 07.12.2019 г. за изменение на НПК и ЗСВ, 12 декември 2019 
• Отворено писмо на граждански организации относно процедура по избор на председател на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), 2 декември 2019 
• Отворено писмо относно превишаването на правомощията на ИВСС спрямо БХК, 14 ноември 2019 
• Становище на ИПИ по конституционно дело № 13/2019 г. в отговор на писмо от Конституционния съд на Република България, 21 октомври 2019 
• Въпроси към кандидатите за главен прокурор на Република България от Фондация "Антикорупционен фонд" и Фондация "Институт за пазарна икономика", 17 октомври 2019 г.
• Становище по създаване на Съвет по координация на трите власти, 28 юни 2019 
• Позиция относно промените в законодателството, регламентиращо финансирането на политическите партии, 18 юни 2019 г.
  
• Писмо до Комитет на министрите - Съвет на Европа, Комисия за демокрация чрез Право и Европейска комисия относно представените от министъра на правосъдието на 14.06.2019 г. предложения за промени в НПК относно процедура за временно отстраняване и предсрочно прекратяване на правомощията на т.нар. трима големи в съдебната власт, 7 юни 2019 г.
• Становище от Институт за пазарна икономика относно информация за всички проекти – приключили, в изпълнение и предстоящи, касаещи дейността на съдебната система, финансирани по Приоритетна ос 3 „Прозрачна и ефективна съдебна система” по Оперативна програма „Добро управление”, 29 март 2019 
• Становище на ИПИ относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, сигнатура № 954-01-12 от 28.02.2019 г., 22 март 2019 

• Становище на ИПИ по Закона за банковата несъстоятелност, 3 август 2018
• Становище относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт - сигнатура № 854-04-81 от 10.05.2018, 15 май 2018

• Становище на ИПИ относно промените в Закона за съдебната власт - сигнатура № 754-01-35 от 04.07.2017, 7 юли 2017

 

Коментари

• Командироване на магистрати или кадруване тихомълком, 26 февруари 2021
• Неприложимият дори с отвращение закон, 19 февруари 2021
• Решения за съдебната карта без съдиите не бива да се взимат, 5 февруари 2021
• И тук ремонт на ремонта на "реформата", 22 януари 2021
• Оставката като възможност пред главния съдебен инспектор, 15 януари 2021
• Кратък коментар относно конкурсите за органи за управление на държавните предприятия, 15 януари 2021
• Задава се нулева година за реформите в правосъдието, 30 декември 2020
• За проблема с ИВСС в контекста на ЦУМ - гейт, 11 декември 2020
• Страх главен прокурор пази, 4 декември 2020
• Меморандум за неравенство, 4 декември 2020
• Тираничните конституционалисти, 27 ноември 2020
• Проблемни аспекти при отчуждаването на имоти за държавни и общински нужди, 20 ноември 2020
• Нормотворчество за чудо и приказ, 30 октомври 2020
• Въпросите на място, отговорите ги няма, 16 октомври 2020
• Как се прави бюджет за 900 млн.лв.без визия и анализ - примерът на ВСС, 2 октомври 2020
• Да си напазаруваш съдебен съвет, конституция и закон за една седмица, 2 октомври 2020
• "Положителният" за България доклад за върховенството на правото, 2 октомври 2020
• Време е за истински спирачки, 11 септември 2020
• Публичният интерес за сметка на частната собственост - втора част, 4 септември 2020
• Публичният интерес за сметка на частната собственост, 28 август 2020
• Позиция относно опита за подмяна на конституционния дебат, 21 август 2020
• Лъже ли българската държава за гражданската конфискация, 11 август 2020
• Делото за избор на председател на СГС - много въпроси и парадоксални отговори, 7 август 2020
• Още един детайл от неравното третиране на съда и прокуратурата, 31 юли 2020
• Правни организации искат изслушване в Европейския парламент, 31 юли 2020
• Инвестициите в съдебната система - стихийни, вместо стратегически, 24 юли 2020
• Времето на двойните стандарти свърши, 24 юли 2020
• Гневът си струва усилието, стига да е в правилната посока, 24 юли 2020
• Подреждането на България в интерес на гражданите е постоянно усилие, 17 юли 2020
• Оттук накъде? Към независим съд и отчетна прокуратура, 10 юли 2020
• Всенародният стабилитет в България 2030, 19 юни 2020
• Годишният доклад за дейността на ВСС – много думи, но не казва нищо, 19 юни 2020
• Неуспехите на съдебната съветизация, 5 юни 2020
• Висше юридическо образование за всеки желаущ, 29 май 2020
• Приказката за еврочиновника победоносец и корупционния борец, 22 май 2020
• Какво предстои за Фонд затворено дело, 8 май 2020
• Как ще се похарчат 24 млн.лв. в съдебната система през 2020, 30 април 2020
• Жега между прокуратурата и КЕВР, 24 април 2020
• Чиновническите успехи на съдебната реформа, 10 април 2020
• Системата за разпределение на делата - мнения без факти, 10 април 2020
• Възможни действия на ВСС след отмяна на извънредното положение, 3 април 2020
• Извънреден коментар по извънредния закон, 25 март 2020
• Каскет срещу корона, 20 март 2020
• Поредна стъпка в доунищожаване на постигнатото при реформирането на българското правосъдие, 13 март 2020
• Прокуратурата - новата ПР служба на властта, 6 март 2020
• Как малкият проблем води до голям порок, 28 февруари 2020
• Законотворческият процес в област Правосъдие води до непредвидимост и висока цена за всички, 21 февруари 2020
• ВСС като изследовател на съдебната независимост - преразказ без елементи на разсъждение, 21 февруари 2020
• Шизофренията на едно правителство, 14 февруари, 2020
• Какво и как, за да бъде завършен сегашният конституционен модел, 7 февруари 2020
• Командироване на магистрати. Начин на (зло)употреба - част II, 7 февруари 2020
• Някои куки са много лоши мутри, 31 януари 2020
• Командироване на магистрати. Начини на (зло)употреба - част I, 24 януари 2020
• Поредната паметна бележка или как се "заключва" съдебна реформа, 17 януари 2020
• Отново по пътя на добрите намерения, 10 януари 2020

 

 

 

Архив коментари на Правната програма на ИПИ

 

2019

2018

 

2017

2016

2015