Според  действащата Конституция България е правова държава. Това означава не просто че се създават и спазват определени предписания (закони), а че международно признатите ценности като справедливост, свобода, неприкосновеност на личността и равенство пред закона са поставени над силата и властта.

Върховенството на закона (правото) в България следва да бъде приоритет за цялото общество и още повече за институциите, които са създадени чрез закона и следва да работят съобразно неговия дух, смисъл и цели. 

Усещането за справедливост и правосъдие са дефицитни, а редица международни и вътрешни проучвания сочат, че доверието към съдебната власт е достигнало критично ниски нива. Вярваме, че българските институции и особено органите на съдебната власт следва да ги превърнат отново в свой приоритет.

Убедени сме, че без правосъдие не може да има траен икономически растеж и развита пазарна икономика.

В тази връзка са и констатациите на Европейската комисия: "България редовно се нарежда сред държавите-членки на ЕС, в които има най-засилено усещане за наличие на корупция, а корупцията се счита за една от най-важните пречки пред извършването на стопанска дейност в България."

Правото не може да бъде разделено от икономиката и обратното. Връзката между работеща правосъдна система и икономически растеж е пряка. Ето защо ИПИ започна развитието на Правна програма от 2015 г. със следните цели:

1. Анализ за управлението и състоянието на съдебната власт;
2. Текущи коментари по актуални теми, свързани с правосъдието и законността в България;
3. Изготвяне на препоръки за законодателни или управленски инициативи, адресирани към институциите;
4. Информираме повече българи по проблемите на правосъдието и съдебната реформа;
5. Провокиране на интерес у студентите и учениците по въпроси, свързани с върховенството на закона.

 

Ръководител на Правната програма:

Иван Брегов, юрист, bregov@ime.bg 

 

Основен екип:

Екатерина Баксанова, юрист, baksanova@ime.bg

Петя Георгиева, икономист, petya@ime.bg

 

ИПИ участва в следните консултативни органи:

• Съвет по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система към Министерство на правосъдието
• Граждански съвет към Висшия съдебен съвет
• Обществен съвет към Комисия по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите към Народното събрание

 

Анализи

• Анализ на изпълнението на решенията на ЕСПЧ по ключови осъдителни дела срещу България, август 2019
• Съдебната карта: Опит за възобновяване на дебата (правно изследване, част първа), май 2019
• Изследване на ИПИ: Преглед на първата година от мандата на осмия състав на ВСС, 1 февруари 2019
• Изследване на ИПИ: Кратък преглед на делата по несъстоятелност в България, 10 август 2018
• Преглед на препоръките към България относно съответствието на устройството на съдебната власт със стандартите за независимост, февруари 2018

• Анализ на ИПИ – публичност, прозрачност и отчетност на съдебната власт, 2 февруари 2018 

• „Антикорупционната политика на България” – Защо борбата с корупцията не дава резултат?, 13 април 2016
• Бюджет и управление на съдебната власт, 02 март 2016

 

Становища

• Отворено писмо на граждански организации относно ангажимента на министър-председателя на Република България да изпълни препоръките на Венецианската комисия по законопроекта, предложен в изпълнението на решението на ЕСПЧ по делото "Колеви срещу България" и предложения след нейното становище втори законопроект - от 07.12.2019 г. за изменение на НПК и ЗСВ, 12 декември 2019 
• Отворено писмо на гражданските организации относно процедурата по избор на председател на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), 2 декември 2019 
• Отворено писмо относно превишаването на правомощията на ИВСС спрямо БХК, 14 ноември 2019 
• Становище на ИПИ по конституционно дело № 13/2019 г. в отговор на писмо от Конституционния съд на република България, 21 октомври 2019 
• Въпроси към кандидатите за главен прокурор от Фондация "Антикорупционен фонд" и Фондация "Институт за пазарна икономика", 17 октомври 2019 г.
• Становище по създаване на Съвет по координация на трите власти, 28 юни 2019 
• Позиция относно промените в законодателството, регламентиращо финансирането на политическите партии, 18 юни 2019 г.
  
• Писмо до Комитета на министрите - Съвет на Европа, Комисия за демокрация чрез Право и Европейска комисия относно представените от министъра на правосъдието на 14.06.2019 г. предложения за промени в НПК относно процедура за временно отстраняване и предсрочно прекратяване на правомощията на т.нар. трима големи в съдебната власт, 7 юни 2019 г.
• Становище от Институт за пазарна икономика относно информация за всички проекти – приключили, в изпълнение и предстоящи, касаещи дейността на съдебната система, финансирани по Приоритетна ос 3 „Прозрачна и ефективна съдебна система” по Оперативна програма „Добро управление”, 29 март 2019 
• Становище на ИПИ относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, сигнатура № 954-01-12 от 28.02.2019 г., 22 март 2019 

• Становище на ИПИ по Закона за банковата несъстоятелност, 3 август 2018
• Становище относно законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, 27 април 2018

• Становище на ИПИ относно промените в Закона за съдебната власт, 7 юли 2017

 

Коментари

• Отново по пътя на добрите намерения, 10 януари 2020
• Пазителите на статуквото, 13 декември 2019 
• Хронология на предизвестения провал на идеята за "специален" прокурор, 6 декември 2019 
• Неговата концепция, 29 ноември 2019
• Корупционният отечествен фронт, 22 ноември 2019 
• Избор като всеки друг и всичко друго, 15 ноември 2019 
• Да не (назначиш) главен прокурор, 8 ноември 2019 
• В какво ще инвестира ВСС през 2020 г., 1 ноември 2019 
• Отстраняването на главния прокурор - възможности и решения, 1 ноември 2019 
• Механизъм на изпроводяк, 1 ноември 2019 
• Някои наблюдения по процедурата за главен прокурор, 25 октомври 2019 
• Въпросите към кандидата Гешев, 18 октомври 2019 
• Старата "патриотична" песен на нов глас, 11 октомври 2019 
• Сиромахомилите, 11 октомври 2019 
• Нещо добро се задава, 4 октомври 2019 
• Илюзията за временно отстраняване на главния прокурор, 4 октомври 2019 
• Правим се, че не знаем, но по-скоро не искаме и не можем, 27 септември 2019 
• Условното предсрочно освобождаване на разделението на властите, 27 септември 2019 
• Единоначалие, единодушие, единовластие, 20 септември 2019
• 10% ВСС, 13 септември 2019 
• Да си спомним, че има и съдебен инспекторат, 5 септември 2019 
• Изпрани прокурори, 23 август 2019
• Какво липсва в концепцията на Иван Гешев, 16 август 2019 
• Действия и цитати без коментар, 9 август 2019 
• Когато висотата срещне посредствеността, 2 август 2019 
• Съединението прави прокуратурата, 26 юли 2019
• Имитацията на дейност от добре смазаните машини, 26 юли 2019 
• Наивистични възгледи върху не(възможното) решение на проблем, 19 юли 2019 
• Какви са промените в 17-тата редакция на ЗСВ от 2016 г. насам, 12 юли 2019 
• Лято 2019 - за ръководството на прокуратурата, находките и още нещо, 5 юли 2019 
• Управлението на капиталовите разходи на съдебната система в България е силно централизирано, 28 юни 2019 
• Относно статута на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, 21 юни 2019 
• ВСС - безрезултатност без граници, 21 юни 2019 
• Родната полиция и прокуратура ни пазят, ама друг път, 14 юни 2019
• Бавното правосъдие е липса на правосъдие, 7 юни 2019 
• ВСС през 2018 г. - чука-трака, резултати - няма, 7 юни 2019
• Прокуратурата и съдът не разбират смисъла на вътрешния контрол, 7 юни 2019 
• Какво показва последният доклад за работата на прокуратурата през 2018 г., 23 май 2019
• Паметна бележка за неслучилото се, 17 май 2019
• Нов прокурор, ама стар модел, 17 май 2019  
• Неизбежната отбрана на властта срещу признанието за неработещи институции (година по-късно), 10 май 2019
• Върховенство на какво, 10 май 2019 
• Оптимизацията на мрежата от административните съдилища - необходимост, възможност или прищявка, 3 май 2019 
• КПКОНПИ в страната на чудесата, 25 април 2019
• Вятърът на промяната в края на мандата, 19 април 2019 
• От бутафорията към съзряването, 19 април 2019
• Автономия, но не слободия или как да се бюджетира за правосъдие, 12 април 2019 
• В отпуск от борба с корупцията съм, връщам се като поутихне работата, 5 април 2019 
• Законодателната наглост на българската изпълнителна и законодателна власт, 5 април 2019 
• Главните герои на Републиката и множеството въпроси, 29 март 2019 
• Как влияе големината на съдилищата върху натовареността на магистратите, 29 март 2019 
• Промени в ГПК - рунд четвърти, 29 март 2019
• Основни стъпки в процеса на определяне на съдебната карта, 22 март 2019 
• Няколко думи за реформата на съдебната карта (част 2), 15 март 2019
• Някои наблюдения върху историческото развитие на съдебната карта, 8 март 2019
• Какви критерии да изберем за промяна на съдебната карта, 1 март 2019
• Паметна бележка по съдебната реформа, 1 март 2019
• Как минималната заплата намали кражбите у нас, 1 март 2019
• Съдебната карта – всички проблеми на съдебната реформа накуп, 22 февруари 2019
• Съдебната управляваща коалиция (опозиция) срещу съдебната независимост, 15 февруари 2019
• Какво (не) знаем за главните прокурори, 1 февруари 2019
• За ползата от обучението на юристите, 18 януари 2019

 

Архив коментари на Правната програма на ИПИ

2018

2017

2016

2015