IME

Слух, достоен за Нобелова награда!

Автор: Петър Ганев / 12.10.2007

Бившият американски вице-президент Ал Гор и Междуправителственият панел за климатични промени към ООН получиха Нобеловата награда за мир за 2007 година. Гор печели наградата благодарение на филма „Неудобната истина", фокусиран върху измененията в световния климат и евентуалното влияние на човешката дейност върху него. Междуправителственият панел за климатични промени (IPCC) пък е награден за изследванията си за ролята на човешката дейност като фактор за глобалното затопляне. IPCC е основан през 1988 г. и включва 2 500 учени от над 130 страни. Тази година панелът разпространи доклад, хвърлящ светлина върху някои от най-съществените изменения в световния климат.

Филмът „Неудобната истина" и въпросният доклад на IPCC стоят в основата на всички твърдения за негативното влияние на човека върху климата. Огромният обществен отзвук и заинтересоваността на правителствата към проблема превърнаха климатичните промени в основен приоритет на човечеството, заедно с борбата с крайната бедност. Какво се случва обаче, ако всичко казано във филма на Ал Гор е едностранно и всъщност не отговаря на истината, а в доклада на IPCC никъде не се доказва връзката между човешката дейност и климатичните промени?!

„Неудобната истина"?

Само преди броени дни, съдия от Върховния съд на Англия определи филма на Ал Гор като изключително едностранчив, преувеличаващ и целящ разпространението на тревожни недоказани слухове. Повод за решението на съдия Бъртън стана идеята за разпространението на филма из училищата с цел по-доброто разбиране на проблема. Тази идеята провокира баща на две деца, който в желанието си да ги предпази от „промиване на мозъците", достига до Върховния съд.

В решението на съдия Бъртън се посочват и девет основни момента/твърдения на Ал Гор, които са абсолютно недоказани или направо грешни. След твърденията на Ал Гор са и самите аргументи на съдията:

1) „Покачването на нивото на моретата с 20 фута ще бъде предизвикано от топящите се ледове в най-скоро време" - за покачването на морското равнище ще са нужни хилядолетия;

2) „Ниските коралови острови в Тихия океан са изчезнали" - няма никакви доказателства подкрепящи това твърдение;

3) „Гълфстрийм, течението което затопля Атлантическия океан, внезапно ще спре" - вероятността това да се случи в близко бъдеще е минимална;

4) „Графика показваща ‘силната зависимост' между покачването на емисиите от въглероден диоксид и покачването на температурата за период от 650 000 години" - въпреки че съществува връзка между двете, тази връзка не доказва твърденията на Ал Гор;

5) „Изчезването на снега от Килиманджаро е породено от глобалното затопляне" - няма научни доказателства, които да подкрепят тезата, че изчезването на снега от Килиманджаро се дължи на човешката дейност;

6) „Пресъхването на езерото Чад е един от най-добрите примери за катастрофалните последици от глобалното затопляне" - причините за пресъхването остават и до днес недоказани;

7) „Ураганът Катрина е причинен от глобалното затопляне" - липсват доказателства в подкрепа на това твърдение;

8) „Полярните мечки измират (давят се), защото им се налага да плуват 60 мили, за да намерят лед" - само 4 полярни мечки са намерени удавени напоследък, при това поради буря;

9) „Кораловите рифове се избелват поради глобалното затопляне" - факторите са много (споменато и от Ал Гор във филма) и е трудно да се определи влиянието на всеки един от тях.

Докладът за климатичните промени?

Докладът за климатичните промени на ICPP не доказва причинно-следствената връзка между човешката дейност и глобалното затопляне. Най-крайното твърдение в доклада казва само „възможно е". Нека видим връзката, посочена в доклада между пет основни феномена (причинени от климатичните промени) и човешката дейност:

  • 1) „Все повече топли дни и нощи, съответно по-малко студени дни в различни райони по света" - възможно е да е причинено от човека;
  • 2) „Все по-чести много горещи дни" - възможно е да е причинено от човека;
  • 3) „Суша" - по-вероятно да, отколкото не;
  • 4) „Повече тропически урагани" - по-вероятно да, отколкото не;
  • 5) „Покачване нивото на моретата" - по-вероятно да, отколкото не.

Най-авторитетният доклад в защита на теорията за глобалното затопляне, причинено от човешката дейност, достига до авторитетното „Ами, възможно е"! Същото би казал и всеки случайно срещнат човек на улицата. Да се вярва сляпо на подобно твърдение и на един филм с висока художествена стойност и почти нулева научна такава, е просто безумие. Налаганото в обществото мнение, че съществува някакъв консенсус в научните среди по темата, е пълна заблуда. Всъщност, от 528 доклада за климатичните промени, едва в 38% от тях се говори за връзката между човека и глобалното затопляне. Климатичните промени и факторите, които ги пораждат, далеч не са факти, които просто биват регистрирани, а отворена дискусия, която в бъдеще ще хвърли повече светлина по въпроса.